Effective C++ 32：确保public继承是"is a"的关系

08/30 2015

Item 32: Make sure public inheritance models "is-a".

C++面向对象程序设计中，最重要的规则便是：public继承应当是"is-a"的关系。当Derived public继承自Base时，相当于你告诉编译器和所有看到你代码的人：Base是Derived的抽象，Derived就是一个Base，任何时候Derived都可以代替Base使用。

当然这只适合public继承，如果是private继承那是另外一回事了，见Item 39。

比如一个Student继承自Person，那么Person有什么属性Student也应该有，接受Person类型参数的函数也应当接受一个Student：

void eat(const Person& p);
void study(const Person& p);

Person p; Student s;
eat(p); eat(s);
study(p); study(s);

语言的二义性

上述例子也好理解，也很符合直觉。但有时情况却会不同，比如Penguin继承自Bird，但企鹅不会飞：

class Bird{
public:
    vitural void fly();
};
class Penguin: public Bird{
    // fly??
};

这时你可能会困惑Penguin到底是否应该有fly()方法。但其实这个问题来源于自然语言的二义性：严格地考虑，鸟会飞并不是所有鸟都会飞。我们对会飞的鸟单独建模便是：

class Bird{...};
class FlyingBird: public Bird{
public:
    virtual void fly();
};
class Penguin: public Bird{...};

这样当你调用penguin.fly()时便会编译错。当然另一种办法是Penguin继承自拥有fly()方法的Bird，但Penguin::fly()中抛出异常。这两种方式在概念是有区别的：前者是说企鹅不能飞；后者是说企鹅可以飞，但飞了会出错。

哪种实现方式好呢？Item 18 中提到，接口应当设计得不容易被误用，最好将错误从运行时提前到编译时。所以前者更好！

错误的继承

生活的经验给了我们关于对象继承的直觉，然而并不一定正确。比如我们来实现一个正方形继承自矩形：

class Rect{...};
void makeBigger(Rect& r){
    int oldHeight = r.height();
    r.setWidth(r.width()+10);
    assert(r.height() == oldHeight);
}
class Square: public Rect{...};

Square s;
assert(s.width() == s.height());
makeBigger(s);
assert(s.width() == s.height());

根据正方形的定义，宽高相等是任何时候都需要成立的。然而makeBigger却破坏了正方形的属性，所以正方形并不是一个矩形（因为矩形需要有这样一个性质：增加宽度时高度不会变）。即Square继承自Rect是错误的做法。 C++类的继承比现实世界中的继承关系更加严格：任何适用于父类的性质都要适用于子类！

本节我们谈到的是"is-a"关系，类与类之间还有着其他类型的关系比如"has-a", "is-implemented-in-terms-of"等。这些在Item-38和Item-39中分别介绍。

本文采用知识共享署名 4.0 国际许可协议（CC-BY 4.0）进行许可，转载注明来源即可： https://harttle.land/2015/08/30/effective-cpp-32.html。如有疏漏、谬误、侵权请通过评论或邮件指出。